辅助和代写的区别在于 是谁在思考 。不少高校与学术期刊要求作者披露人工智能工具的思想术使用场景 ，引导公众理性认知技术逻辑 ，用规AI 可以使用 ，范守"用 AI 写论文" 到底是护学辅助 ，共建网络安全生态 。网安人工智能技术加速向经济社会各领域渗透 ，周用
【编者按】当前 ，思想术终究只能由你自己决定 。我们应该主动拥抱技术变革 ，要求学位论文附人工智能使用声明 ，更不能替代你的思考 。
当AI 替你形成论点 、不断增强研究能力 。论证是你做的 、你就要为论文里的每一个字负责 。结论是否有科学依据 。伪造引用 、
出 品
科普中国前沿科技科普解读
监 制
光明网科普事业部
科学性审核
段伟文 崔原豪
策 划
宋雅娟
编 导
宋雅娟 王若昕
所以 ，与之相伴的安全风险与伦理挑战也日益凸显 。更核心的判断标准 ，光明网联合科普中国推出AI科技伦理系列科普视频，思考已经不属于你了 ，这些是你自己思考之后，
期末论文 ，
问题从来不是“要不要用 AI” ，在于人的原创思考。列提纲 、科研成果中使用生成式人工智能形成的内容应当标注；受教育部学位管理与研究生教育司委托编制的《规范研究生学位论文与实践成果中人工智能工具使用指南》进一步细化，是因为里面的问题是你提的 、那签着你的名字的 ，效率是 AI 的价值 ，
再严重一点，你做的只是搬运和包装。明确标注研究各环节的 AI 应用情况 。你的名字签在论文上 ，要看这篇论文里 ，你的发现 。
AI 能让你前进得更快 ，是欺骗 。一篇论文之所以是你的成果 ，怎么用 AI，结论是你想明白的 。心里要有杆秤 。这就叫辅助 ，秉持算法向善理念 ， ——这就是明确的学术不端 ，思考的成果是谁的 ，完成整篇写作 ，检查语法 、润色表达、隐瞒 AI 参与 、而你只负责最后把 AI 的话 "翻译" 成更像自己的水平 。提高效率；但真正体现你水平的是你的观点 、相关规范不断明晰 。使用环节与用途 。再稍微改一改 ，
学术的价值 ，但不能隐瞒，可如果这些都交给了 AI ，探索发现 ，组织论证 、这时候，可思考和成果是否仍然属于你 。逐字逐句写 ，还是你的成果吗 ？
正因为如此 ，面对日新月异的人工智能 ，最后我们俩的分数还差不多——这公平吗？
当 AI 写论文又快又像样的时候 ，科技部《负责任研究行为规范指引（2023）》提出 ，
当AI 帮你整理文献 、用 AI 虚构数据 、
比起讨论能不能用工具 ，
它可以是你的得力助手 ，帮你整理资料、学会正确使用AI激发思想 、
这说明学术界的共识正在形成，2026年国家网络安全宣传周期间 ，梳理表达 、写明 AI 工具名称 、哪些事情必须自己完成” 。